Spraak dra meer as woorde. Alkoholvergiftiging laat meetbare spore in artikulasie, tempo en spektrale mikro-variasie — seine wat die menslike oor op sy beste onbetroubaar registreer.
XENOM se N&O-span het 'n eie diepleermodel opgelei om hierdie akoestiese biomerkers op te spoor en dit op die Alcohol Language Corpus geëvalueer, die standaard openbare maatstaf vir hierdie taak.
Streng soos-vir-soos behaal — per-venster ongeweegde gemiddelde herroeping, 'n enkele besluit per uiting sonder stemming, presies hoe vorige werk gemeet word — bereik die verwysingsgebaseerde konfigurasie 86.3% UAR. Die verwysingsvrye konfigurasie, wat geen ingeskrewe basislyn vereis nie en uit 'n enkele gesproke monster besluit, bereik 81.9%. By die ontplooiingsbedryfspunt, waar die stelsel verskeie vensters van 'n opname in 'n konsensusbesluit kombineer, styg dit tot onderskeidelik 87.6% en 82.5%.
Vir konteks: die amptelike Interspeech 2011 Speaker-State Challenge-basislyn op hierdie korpus staan op 65.9% UAR, voorheen gepubliseerde gevorderde resultate piek op ongeveer 73–75%, en onopgeleide menslike luisteraars behaal ongeveer 60–65%.
Die stelsel loop as 'n passiewe laag oor roetine-radiowerkeer. Werkers praat soos hulle altyd doen; geen bykomende prosedure, geen onderbreking van die taak, geen aparte kontrolepunt nie.
Wat die stelsel is — en nie is nie. Dit meet nie bloedalkoholkonsentrasie nie en kan nie as gronde dien om 'n werker van diens te verwyder nie. Dit is 'n eerstelyn-siftinginstrument wat aandui wie aandag verdien, vir verifikasie deur gevestigde middele. Die relevante vergelyking is nie met 'n asemtoestel nie, maar met die alternatief wat vandag gebruik word: toesighouerwaarneming, wat op ongeveer die vlak van onopgeleide luister presteer.
Ons het volledige resultate oor akoestiese toestande gepubliseer — insluitend dié waar akkuraatheid verswak — saam met die vergelykbaarheidsvoorbehoude en bekende beperkings van die metode.